訴訟の弁護士を評価の誤ったアドレス-インドネシアのメディアオンライン

ジャカルタで交通のオブザーバー 率訴訟の長 柿リマインドネシア)-に副総裁のジャカルタ特別州 間違ったアドレスです。 これにより、両数にジャカルタ特別州には既においては、正しいこ克服のためのクラッタの街路ベンダーの資本市です。"人の動作を妨げる機能は、道路や歩行者専用でき法令上の制裁を含むテーマです。 での訴訟のストリートベンダー の間違ったアドレス"とのサイトにジャカルタでは、日曜日(名-日)です。 それに加えて、その規定は、と干渉する機能です。 第法の数三十八年-の確三者の妨げにおいては、刑事ブイ最大の双方は、最高、五億円となりました。 特別ていただくことにより、安全な歩行者の基準に準拠して 五法の数を二二年二約道路交通-輸送、これらのテーマで脅され刑事の閉じ込めのための最大の問題点を見つけたら、以下または罰"を始動させました。 します。"では、協会のストリートベンダーによ百弁護士 で、"と彼は付け加えた。 しかし、政府も政策の規則に従ってます。 この場合、政策につなな紛争のルールに反しない人権(人権)があります。 ると述べたもの準備となってい弁護士訴訟に副総裁のジャカルタ特別州 法的に認められます。 できれば、継続性のプランに関連する処罰の通り取りを拒否する移転は無視されます。 メドベージェフ氏によると、書発行前例もありますので最悪の状態についてインドネシア共和国の独立を求めて立ち上がる。 はずの、彼は言った、リーダーにすべきでない危機 を威嚇して、識別できる。"まとめましたの力法の提唱者氏のパートナーと一弁護士に伴かになっており、これはあのサイトにジャカルタには、土です。 であれば、彼女は答えを召喚し、その報告書のメトロジャヤ第条第項の規定による-の刑不快な行為です。 また脅かされる報告書の内務大臣(内務大臣) 、その値のリーダーとしてはならないロールモデルを添付して企業の人です。 その後、彼の人権委員会との申し立てに違反した人権の序文から年憲法第条、第条、法第三十四の年憲法です。